Connect with us

Apple war nicht in der Lage, die Apple News+ zu tinten, die sich mit WaPo und NYT beschäftigen, trotz „energischer Werbung“.

Apple war nicht in der Lage, die Apple News+ zu tinten, die sich mit WaPo und NYT beschäftigen, trotz "energischer Werbung".

News

Apple war nicht in der Lage, die Apple News+ zu tinten, die sich mit WaPo und NYT beschäftigen, trotz „energischer Werbung“.

Apple war verzweifelt, um Abkommen mit der Washington Post oder der New York Times für seinen kürzlich angekündigten Apple News+ Service zu sichern, konnte sie aber letztendlich nicht davon überzeugen, sich trotz einer „starken Werbung“ anzumelden, so ein neuer Bericht von Vanity Fair.

Kurz nach dem Texture-Deal von Apple im vergangenen Frühjahr begann Apple mit Gesprächen mit den beiden Nachrichtenseiten, übte einen „enormen“ Druck auf sie aus und versprach, ihre Leserschaft deutlich zu erhöhen: „Eddy Cue war in und aus ihren Büros und versuchte wirklich, sie zu gewinnen“. Cue’s Elevator Pitch, so die mit den Diskussionen vertrauten Personen, war: „Wir machen Sie zur meistgelesenen Zeitung der Welt“, sagte Apple und wollte den Zugang zum vollständigen Inhalt der beiden Zeitungen, nicht ein reduziertes Angebot oder eine Auswahl von Geschichten zu einem bestimmten Themenbereich. Apple soll keine „inhaltlichen Einschränkungen“ gewollt haben.

Weder die New York Times noch die Washington Post konnten überzeugt werden, sich Apple News+ anzuschließen. Beide Publikationen haben bereits erfolgreiche Online-Abonnementangebote. Die New York Times berechnet 15 Dollar pro Monat für ein einfaches digitales Abonnement, während die Washington Post 10 Dollar verlangt. Die Zeitungen erhalten 100 Prozent der Einnahmen, die durch diese Abonnements erzielt werden.

Apple wollte den vollen Zugriff auf die Inhalte der Nachrichtenseiten für die monatlichen 9,99 $ Preisvorstellung von Apple News+ einbeziehen. Nach früheren Berichten behält Apple 50 Prozent der Abonnementumsätze für Apple News+ und teilt die anderen 50 Prozent auf die Publisher auf, je nachdem, wie viel Zeit für die Nutzung ihrer Inhalte aufgewendet wird.

Wenn die New York Times und die Washington Post Apple News+ beitreten würden, hätten ihre bestehenden Abonnenten wenig Grund, ihnen weiterhin 10 bis 15 Dollar pro Monat zu zahlen, anstatt das 9,99 Dollar Abonnement für Apple News+ zu bezahlen, das auch andere Nachrichteninhalte und Zeitschriften beinhalten würde. Apple glaubt, dass seine riesige Kundenbasis letztendlich mehr Leser zu den Nachrichtenseiten bringen würde, aber keine der beiden Zeitungen wurde von diesem Argument beeinflusst.

Meredith Kopit Levin, Chief Operating Officer der New York Times, sagte gegenüber Vanity Fair, dass die Zeitung eine direkte Beziehung zu ihren Lesern haben möchte: „Wir haben ziemlich bewusst gesagt, dass der beste Ort, an dem man Journalismus erleben kann, durch eine Beziehung zu einem Nachrichtenanbieter ist. Für uns bedeutet das bisher eine direkte Beziehung zu den Nutzern. Ein Sprecher der Washington Post sagte, dass der Fokus der Zeitung auf dem Ausbau der eigenen Abonnementbasis liegt, was bedeutete, dass der Beitritt zu Apple News+ „einfach keinen Sinn ergab“.

Während Apple nicht in der Lage war, Verträge mit der Washington Post oder der New York Times zu schließen, hat es einen Vertrag mit dem Wall Street Journal abgeschlossen. Der gesamte Inhalt des Wall Street Journal ist für Apple News+ Abonnenten freigeschaltet, obwohl ein Standard-Abonnement im ersten Jahr bei 19,49 $ pro Monat beginnt und danach auf 38,99 $ steigt.

Es gibt jedoch Vorbehalte. Eine begrenzte Auswahl an allgemeinen Nachrichten und Meinungsbeiträgen wird durch Apple News+ beworben, und andere Inhalte aus dem Wall Street Journal müssen manuell gesucht werden. Apple News+ bietet auch nur Archive im Wert von drei Tagen aus dem Wall Street Journal.

Laut Vanity Fair hat das Wall Street Journal weniger zu verlieren als andere Nachrichtenseiten. Die Hauptabnehmerbasis besteht aus Firmenkunden und „High Net Worth Individuals“, die sich für Wirtschafts- und Finanznachrichten interessieren, und nicht für die allgemeineren Nachrichteninhalte, die über Apple News+ beworben werden.

Apple hat auch Verträge mit Hunderten von Zeitschriften abgeschlossen, und ein Großteil von Apple News+ umfasst den Zugang zu Zeitschriften wie National Geographic, Vogue, The New Yorker und anderen hochkarätigen Titeln. Zeitschriften haben auch weniger zu verlieren als digitale Websites, die bereits Abonnements anbieten, da die meisten keine digitalen Abonnementgeschäfte aufgebaut haben.

Publikationen, die kein großes Publikum haben, das jeden Monat für den digitalen Zugang bezahlt, haben das Potenzial, mit Apple News erfolgreicher zu sein, aber für Websites wie die New York Times und die Washington Post besteht ein echtes Risiko, dass der Beitritt bestehende Abonnenten kannibalisieren würde.

Es ist noch nicht klar, ob Apple News+ letztendlich für die Medienpartner von Apple erfolgreich sein wird, und es ist möglich, dass in Zukunft Nachrichtenseiten, die den Beitritt abgelehnt haben, dies tun werden.

Weitere Informationen zu Apple News+ finden Sie in unserem vollständigen Leitfaden zum Abonnement-Service.

Continue Reading
You may also like...
Click to comment

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

More in News

To Top